Okresní soud pro Prahu-západ osvobodil oba jednatele společnosti Chott viněné kvůli požáru Domova Alzheimer v Roztokách, při kterém zemřely dvě ženy. Případ obžalovaného svářeče Luďka Rohlíčka a společnosti, která zakázku na výstavbu kotlů, kotelny a plynového potrubí v domově získala, předal k posouzení středočeským hasičům. Podle soudu se muž a firma nedopustili trestného činu, mohlo by však jít o přestupek. Rozhodnutí není pravomocné.
„Jde o velice nešťastnou a zejména tragickou událost,“ uvedla soudkyně Jana Vrzalová. Z dokazování podle ní vina obžalovaných prokázána nebyla. Musela by totiž být zjištěna příčina požáru, což se podle soudkyně nepodařilo nejen v přípravném řízení, ale ani v řízení před soudem. Státní zástupkyně v obžalobě tvrdila, že začalo hořet proto, že v kotelně ve čtvrtém patře svařoval Rohlíček plynové potrubí. Znalci sice svařování podle ní označili za možnou příčinu, nebyly ale vyvráceny jiné varianty vzniku požáru. Soudkyně zmínila například možnost vzniku od nedopalku cigarety.
Případ firmy a jejího zaměstnance Rohlíčka postoupila soudkyně Hasičskému záchrannému sboru Středočeského kraje. Rohlíček měl totiž v době sváření propadlé oprávnění, nebyl řádně proškolený a na místě svařování nebyla provedena dostatečná kontrola. Společnost podle soudkyně sama požadovala, aby byly prostory před svařováním vyklizeny, i když se tak nestalo, ke svařování přistoupila. Jednatelé společnosti Chott Martin Chott a Martina Chottová se daných přestupků podle Vrzalové dopustit nemohli.
Rekonstrukce za provozu
Soudkyně zkritizovala stav domova i to, že se rekonstruoval za provozu. V domově podle ní chyběly například evakuační cesty nebo požární signalizace. „Zásah hasičů byl velice obtížný,“ sdělila soudkyně. Složitá evakuace podle ní zapříčinila to, že nebylo možné domov hasit včas a i kvůli tomu nebyla příčina požáru zjištěna. Do budoucna nevyloučila možnou trestní odpovědnost provozovatele zařízení.
Domov začal hořet 1. června 2022, u požáru zasahovalo kolem stovky hasičů a vyhlášený byl nejvyšší stupeň požárního poplachu. Dvě pacientky zemřely na udušení při akutní otravě oxidem uhelnatým, desítky klientů se zranily a musely být evakuovány.
Advokáti obžalovaných upozorňují na další možné příčiny
Potrubí, které Rohlíček svařoval, vedlo podle obžaloby hořlavou stavební konstrukcí do vedlejšího skladu, kde byly matrace a nábytek. Kvůli dlouhodobému působení tepla se podle státní zástupkyně vznítily. Zákon podle žalobkyně navíc ukládá, aby se místo po sváření osm hodin průběžně kontrolovalo – svářeč však podle ní přilehlou místnost neprohlédl. Pracoviště zkontroloval při svém odchodu, šest hodin po pracích. Obžaloba tvrdí, že ani jednatelé další kontrolu nezajistili. O hodinu později se oheň ze skladu rozšířil do celé budovy. Žalobkyně trojici obžalovala z obecného ohrožení z nedbalosti. Po vynesení rozhodnutí řekla, že počká na písemné odůvodnění a zváží další postup.
Advokáti obžalovaných v závěrečných řečech uvedli, že svařování je jen jednou z možných příčin požáru, další možnosti ale podle nich nikdo nezkoumal. V budově podle nich byla špatná elektroinstalace, oheň mohl vzniknout také například při demoličních pracích či z nedopalku. Upozornili také na to, že se domov neměl rekonstruovat za provozu a ve chvíli, kdy v něm pobývali nesoběstační lidé.
Obhájce Chottových Radek Šmerda v pátek sdělil, že tři roky před požárem domov hasiči opakovaně kontrolovali a konstatovali, že objekt není provozován v souladu s bezpečnostními nařízeními. Hasiči podle něj navíc měli pravomoc provoz zastavit a neučinili tak.
Domov je po rekonstrukci zkolaudovaný a od loňského května se do něj začali stěhovat klienti. Jeho celková kapacita je 64 lůžek.
