Lobbista Ivo Rittig částečně uspěl se žalobou na stát, ve které požadoval náhradu nákladů za obhájce v kauze tunelování petrochemické firmy Oleo Chemical. Dostat má 536 tisíc korun s úrokem. Vyplývá to z vyjádření mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 2 Marcely Pröllerové. Rozhodnutí je zatím nepravomocné. Rittig čelil obžalobě ze zpronevěry, krácení daní a praní špinavých peněz. Hrozilo mu až deset let vězení. Vrchní soud v Praze ho ale v roce 2019 pravomocně zprostil obžaloby.
„Žalovaná strana (je) povinna zaplatit žalobci částku 536 tisíc korun s 8,5procentním úrokem. Zbývající částka byla zamítnuta,“ upřesnila na dotaz ČT Pröllerová. Rittig stát žaloval celkem o 677 902,50 koruny.
„V současné době se čeká na písemné vyhotovení rozsudku, který bude následně rozeslán oběma stranám, poté poběží lhůta pro případná odvolání,“ doplnila mluvčí. Soud v případu rozhodl na konci listopadu.
Z anonymizovaného dokumentu, který ČT už dříve poskytlo ministerstvo spravedlnosti, vyplývá, že Rittig žádal o náhradu nákladů právního zastoupení z titulu nezákonného trestního stíhání.
Vina se podle soudu neprokázala
Pražský vrchní soud před čtyřmi lety dospěl k závěru, že Rittigovu vinu se nepodařilo prokázat. „Každý z důkazů je možno hodnotit minimálně dvěma, někdy i více způsoby, a vyvozovat z nich různé varianty,“ konstatovala tehdy soudkyně Eva Rejchrtová. Upozornila, že i podle judikatury Ústavního soudu musí být jakékoliv pochybnosti vykládány ve prospěch obviněného.
Za vyvedení dvaceti milionů korun z firmy Oleo Chemical prostřednictvím fiktivních smluv o poradenství byli už v roce 2018 pravomocně odsouzeni zakladatelé firmy Michal Urbánek a Kamil Jirounek a Rittigův obchodní partner Peter Kmeť z karibské společnosti Cokeville Assets. Proti verdiktu se aktuálně všichni brání u Ústavního soudu.
Rittig v minulosti uspěl s žádostí o odškodnění v dalším případu, ve kterém ho soudy pravomocně osvobodily. Za stíhání v takzvané jízdenkové kauze Dopravního podniku hlavního města Prahy dostal od ministerstva spravedlnosti celkem 990 tisíc korun. Konkrétně šlo o odškodnění za obhájce a nemajetkovou újmu. Letos v lednu o tom informoval Radiožurnál.
