Muž obžalovaný z loňského atentátu na slovenského premiéra Roberta Fica (Smer) odmítl uzavřít dohodu o vině a trestu. Žádal totiž uložení nižšího trestu, než při takovéto dohodě předpokládá zákon, vyplývá z vyjádření žalobkyně a obžalovaného Juraje C. po zahájení hlavního líčení v případu. V něm útočníkovi hrozí doživotí. Obhájce obžalovaného zpochybnil návrh obžaloby, aby byl jeho klient souzen za trestný čin teroristického útoku.
Dohoda o vině a trestu umožňuje uložit pachateli výměnou za jeho doznání nižší trest, než mu hrozí v obvyklém soudním líčení. Juraj C. žádal trest vězení v trvání dvanácti let, podle žalobkyně takto nízký trest ovšem nelze v projednávaném případu podle zákona uložit. Juraj C. uvedl, že když nelze vyměřit nižší trest vězení než na dvacet let, pak s případnou dohodou o vině a trestu nesouhlasí.
Nyní dvaasedmdesátiletý pachatel se před soudem odmítl vyjádřit k obžalobě. Už dříve ale přiznal, že na premiéra střílel. Při předvedení k soudu svůj čin zdůvodnil tím, že Fico podle něj dusil kulturu. Slovenský premiér k soudu nepřišel.
Žalobkyně Katarína Habčáková upřesnila, že obžalovaný v polovině loňského května vystřelil na Fica z pistole pětkrát a premiérovi způsobil zranění v oblasti břicha, kyčelního kloubu, jakož i předloktí a palce na pravé noze. Fico nemůže plně zatěžovat levý kyčelní kloub a hrozí mu dlouhodobá porucha trávení.
Následně Habčáková četla záznam z policejního výslechu obžalovaného, při kterém Juraj C. tvrdil, že se chtěl mstít za politiku vlády. Vyjádřil například nesouhlas s rozpuštěním elitního útvaru prokuratury a vyslovil se pro vojenskou pomoc Ukrajině, kterou nynější Ficův kabinet ze státních zásob zastavil.
Pachatel také tvrdil, že nechtěl premiéra zabít, ale zranit ho, a proto mířil do dolní částí Ficova trupu, nikoliv na jeho hlavu. Uvědomoval si prý ovšem riziko, že premiér nemusí jeho útok přežít. Při policejním výslechu dále řekl, že po první ráně ztratil kontrolu nad pistolí, a to kvůli tomu, že proti němu zakročila Ficova ochranka.
„Proti současné vládě jako takové nic nemám. Mnozí členové jsou mi sympatičtí,“ sdělil obžalovaný k záznamu z uvedeného výslechu. K většině dalších důkazů, které v dopolední části líčení předložila žalobkyně, se odmítl vyjádřit.
Znalec u pachatele zjistil poruchu osobnosti
Za lež Juraj C. označil vyjádření několika svědků, kteří v případu vypovídali před vyšetřovatelem. Popřel například tvrzení, že často nosil na veřejnosti zbraň nebo fyzicky napadl ředitele učiliště, kde v minulosti působil. Podobně zpochybnil jiného svědka tvrdícího, že vystupoval vulgárně a arogantně. Popřel, že by při zatýkání kladl odpor. Zbrojní průkaz vlastní od roku 1992.
Juraj C. podle závěrů znaleckého posudku trpí poruchou osobnosti, která ale neměla vliv na jeho jednání při útoku na Fica. Obžalovaný sice netrpí závažnou duševní poruchou, ale vykazuje znaky narcistické a histrionské osobnosti, je lehce ovlivnitelný a nerespektuje společenská pravidla, uvedl znalec. Podle posudku už v minulosti rebeloval vůči tehdejšímu politickému režimu, měl mnoho cílů, které ale nenaplnil, což vedlo k jeho frustraci.
Obžalovaný následně zpochybnil závěr znalkyně, že u něj nelze vyloučit další páchání kriminálních činů. Zdůvodnil to tím, že po odpykání dvaceti let trestu by jako devadesátník recidivy už nebyl schopen.
Obhájce odmítá souzení za trestný čin teroristického útoku
Obhájce obžalovaného Namir Alyasry odmítl, aby byl jeho klient souzen za trestný čin teroristického útoku. Poukázal na dřívější rozhodování ohledně vazebního stíhání, při kterém slovenský nejvyšší soud zpochybnil, že atentát na Fica byl teroristickým činem. Juraj C. byl původně obžalován za pokus o úkladnou vraždu. Alyasry uvedl, že ne každý útok na veřejného činitele je teroristickým činem a že jeho klient pociťoval hněv vůči Ficovi, nikoliv vůči vládě.
Žalobkyně bez bližších podrobností potvrdila, že na Juraje C. byl po jeho zadržení nasazen tajný agent. O jeho využití v případu hovořil také obhájce obžalovaného.
Soud v úterý nevyslýchal svědky, žalobkyně a advokát Juraje C. ale četli výpovědi obžalovaného a dalších lidí před vyšetřovatelem. Očekává se, že čtení listinných důkazů bude pokračovat také ve středu. Až v další fázi procesu by měli vypovídat svědkové. Prokuratura ani obhajoba nenavrhly předvolat Fica.
Obžalobu projednává Specializovaný trestní soud (STS) na svém pracovišti v Banské Bystrici na středním Slovensku. Proces neprovázejí mimořádná bezpečnostní opatření, která byla v minulosti součástí některých jiných soudních líčení, například v případech mafiánských gangů nebo vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny Kušnírové.
Líčení provází značný zájem novinářů
Spoutaného pachatele přivezla k soudu ozbrojená eskorta vězeňské služby, v soudní místnosti ale pouta na rukou a nohou neměl. Soudní spis v případu má přes 6200 stran.
Začátek hlavního líčení sledovalo několik desítek novinářů, a to nejen ze Slovenska nebo Česka, ale i z dalších zemí. Líčení se zúčastnil také Ficův poradce David Lindtner. Ten řekl, že Fico nebude žádat od obžalovaného náhradu škody. Kompenzaci nákladů na zdravotní péči o zraněného Fica ve výši téměř 25 tisíc eur, zhruba 615 tisíc korun, požaduje od Juraje C. zdravotní pojišťovna.
V minulosti byl sledovanější první proces v případu Kuciakovy vraždy z roku 2018, kterou se zabýval rovněž STS, a to v areálu svého sídla ve městě Pezinok nedaleko Bratislavy. Tento soud projednává obžaloby mimo jiné v nejzávažnějších kriminálních případech.
Juraj C. podle dostupných informací střílel na Fica z bezprostřední blízkosti, když premiér po výjezdním zasedání vlády ve městě Handlová přišel pozdravit občany na místní náměstí. Slovenský premiér podstoupil několik operací a po následné domácí léčbě se poprvé od atentátu objevil na veřejnosti na začátku loňského července. Podle žalobkyně Fico v době útoku neměl na sobě neprůstřelnou vestu.
Čtyřnásobný slovenský premiér Fico zhruba tři týdny po atentátu řekl, že vůči útočníkovi necítí nenávist, zároveň ho ale označil za aktivistu slovenské opozice. Juraj C. u soudu o své politické orientaci dosud nehovořil. Fico rovněž zpochybňoval možnost, že by atentátník jednal sám, vyšetřování ovšem neprokázalo, že by měl komplice.
