Stát přišel o desítky milionů korun, firma spojená s bývalým ředitelem pozemkového úřadu Petrem Šťovíčkem naopak vydělala. K chybám se nikdo nehlásí. Případy, v nichž se stát levně zbavil strategických pozemků a pak je draze vykupoval zpět, detailně rozebrali Reportéři ČT.
Velký rybník na Rakovnicku a pozemky v Náchodě. Co mají společného? Stát se jich levně zbavil a pak je draho vykoupil zpět. Na podezřelou transakci týkající se rybníku, který původně vysoudili restituenti, už upozornili Reportéři ČT více než před rokem. V té chvíli ještě nebylo jasné, zdali stát vodní plochu koupil zpět.
Teď už to jasné je. „Je to čistokrevně frustrující, protože už to nemá s těmi původními restitucemi vůbec žádnou spojitost,“ konstatoval pro ČT advokát Adam Rakovský, který zastupuje Státní pozemkový úřad.
Komunistický režim rodinám restituentů sebral pozemky, a když se o ně po roce 1989 přihlásili, stát už je nemohl vrátit, protože na nich vyrostlo chuchelské závodiště. Restituenti proto požádali o náhradní parcely a mimo jiné si vybrali Velký rybník na Rakovnicku.
Ten následně obratem prodali za 6 milionů korun firmě Statek Velká Chuchle – rybářství. Stát ho ale nakonec koupil zpět. Bezmála za 90 milionů korun. Soukromá firma tedy na transakci vydělala přes 80 milionů korun.
Šťovíček v centru dění
Firma Statek Velká Chuchle – rybářství je úzce spojena s bývalým šéfem pozemkového úřadu Petrem Šťovíčkem, jehož kariéru v čele zmíněného úřadu ukončil tehdejší ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL) po fotografiích s lobbistou Ivem Rittigem. Už v minulosti se navíc objevila informace o dalších podezřelých kontaktech s lobbisty – šlo o kauzu Bečvářova velkostatku, ve které získali lukrativní nemovitosti za zlomek původní ceny Tomáš Hrdlička nebo Roman Janoušek.
Šťovíček firmu Statek Velká Chuchle – rybářství v minulosti prokazatelně spoluvlastnil a zastupuje ji jako advokát v mnoha případech. „Doktor Šťovíček se jako státní úředník angažoval v oblasti pozemků a nemovitostí. Rozhodně to vzbuzuje podezření na to, že on nějakým způsobem tyto své informace využívá,“ uvedl pro ČT právník Kryštof Doležal z Transparency International.
Podezření zesiluje dokument z roku 2014, který Reportéři ČT nyní získali. Jde o materiál vydaný Šťovíčkovou nástupkyní Svatavou Maradovou. Vyplývá z něj, že Šťovíček coby tehdejší náměstek postupoval v rozporu se zájmy pozemkového úřadu. Nařídil totiž, aby se úřad ve sporech neodvolával. A tím nahrál protistraně.
„Ze strany pozemkového fondu České republiky nebylo podáváno odvolání, a to na základě rozhodnutí tehdejšího náměstka Petra Šťovíčka. Rozsudky se tak staly pravomocnými. Je tak na místě považovat i toto jednání za příčinu vzniku majetkové škody na straně poškozeného,“ stojí ve vyjádření Maradové.
„Role pana Šťovíčka spočívala v tom, že proti asi deseti soudním rozhodnutím nenechal podat úřad odvolání. To znamená, že soudy to nezkoumaly, ač by mohly, kdyby se úřad bránil,“ vysvětlil advokát Rakovský zastupující Státní pozemkový úřad.
Sám Šťovíček si žádný takový pokyn nevybavuje. „Obecně platilo, že pro takový postup existovalo doporučení právníků pozemkového fondu,“ kontroval.
„Takže dá se říct, že tato skupina restituentů byla rozhodnutím pana Šťovíčka zvýhodněna… na úkor jiných restituentů,“ doplnil Rakovský.
Pozemky v Náchodě
A restituenti hráli velmi důležitou roli i v případu pozemků v Náchodě. Pozemky požadovali od pozemkového úřadu. Poté, co je získali, je obratem za milion korun prodali rovněž firmě Statek Velká Chuchle – rybářství. A firma je prodala městu, ovšem za jiných podmínek: cena činila 22 milionů korun.
Město transakci zdůvodňovalo tím, že pozemky nutně potřebuje, ale ukázalo se, že projekt třídírny odpadů a zařízení na spalování odpadu nebude realizován z důvodu odstoupení od záměru strategického partnera. „I přesto, že projekt nakonec realizován nebude, pozemky zůstávají v majetku města a v současné době se nabízí několik dalších možností jejich využití, o kterých budeme dále jednat,“ napsal starosta Náchoda Jan Birke (Jan Birke pro Náchod).
„To rozhodně nevrhá dobré světlo na to vaše jednání a na to, jestli veřejný majetek spravujete správně,“ upozornil právník Doležal z Transparency International a doplnil, že existuje podezření, že doktor Šťovíček stál na obou stranách zmíněné transakce. Pro město Náchod totiž pracuje a podílel se dokonce na přípravě právě tohoto obchodu. „Když jste advokát, tak nemůžete stát na obou stranách transakce,“ zdůraznil Doležal.
