Zástupci vládní koalice řešili v debatě Událostí, komentářů situaci kolem odchodu Pirátů z kabinetu. Shodli se na tom, že Piráty z vlády nikdo nevyhazuje. Podle místopředsedy STAN Jana Laciny neměli tak snadno utíkat z boje. Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) řekl, že ho situace trápí i kvůli tomu, že na resortech končí i náměstci, kteří odváděli skvělou práci. Europoslankyně Markéta Gregorová (Piráti) zopakovala, že odchod není dobrovolný, ale po způsobu Bartošova odvolání to nešlo jinak. Podotkla také, že se Bartoš nechal natlačit do uspěchanosti a že měl ve vládě více „dupat“.
Ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) zmínil, že lidovcům se v minulosti stalo, že jim premiér vyhodil předsedu, ale strana přesto zůstala v koalici. „Není to situace, která je v našich dějinách poprvé.“
Lacina připomněl, že Jiří Čunek (KDU-ČSL) dvakrát opouštěl jako předseda koaliční strany vládu, ale strana v ní zůstala, stejně tak Radek John jako předseda Věcí veřejných a také Andrej Babiš (ANO) v koaliční vládě s Bohuslavem Sobotkou (ČSSD).
„ANO tehdy zůstalo, čili ten precedens tady máme mockrát. Podle mě Piráti měli zůstat ve vládě, měli to s námi dohrát do devadesáté minuty, neměli utíkat z boje. Nemyslím si, že by to bylo dobré rozhodnutí pro vládu i pro Českou republiku,“ dodal Lacina.
Skopeček: Nedůstojný styl odcházení
Místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Skopeček (ODS) zmínil, že Piráti odešli dobrovolně. „Premiér musel tušit, že když se odvolává předseda strany, tak odejde celá politická strana,“ podotkl s tím, že ale nabídku, aby pokračovali, měli a jejich rozhodnutí je třeba respektovat. Dodal také, že nikdo v historii neodešel z vlády „tak nedůstojným stylem, jakým odcházejí oni“.
Narážel na tiskovou konferenci, na které zástupci Pirátů nařkli právě Skopečka, hejtmana Martina Kubu, ministra dopravy Martina Kupku a ministra financí Zbyňka Stanjuru (všichni ODS), že na údajné schůzce nutili premiéra k odvolání Bartoše. Hovořili také o kmotrech. Podle Skopečka lhali v přímém přenosu a některá nařčení mají zastřít to, že ministr nezvládl jeden z klíčových projektů na resortu pro místní rozvoj.
Podotkl, že problémy s digitalizací jsou i na jiných resortech, ale žádný nezpůsobil to, že hrozí zadrhnutí stavebního řízení, což označil za vážný problém, který bude přesahovat do ekonomiky. „Myslím, že by ani panu ministrovi Bartošovi nikdo nevyčítal, pokud by systém spustil se zdržením. Vláda ho vyzývala, jestli je to opravdu připravené natolik, aby ostrý start mohl začít. Já bych očekával, že pokud to připravené nebylo, tak si mohl pan ministr Bartoš vymínit zpoždění a lepší přípravu, aby ve chvíli spuštění nezpůsoboval kolaps.“
Gregorová: Bartoš měl víc dupat
Gregorová oponovala, že odchod nebyl dobrovolný, šlo podle ní o zradu důvěry. Opakovaně také podle ní ohledně stavebního řízení zaznívají nepravdy. „Drtivá většina stavebních povolení se vydává ve starém režimu, postupně se digitalizuje, tudíž tady nehrozí zastavení nebo zaseknutí stavebního řízení, ta stále běží,“ podotkla s tím, že po internetu kolovaly manipulativní tabulky. „I NERV uvedl, že jsou manipulativní. Stavební povolení se podávají ve stejných číslech jako doposud.“ Dodala, že například na ministerstvu práce a sociálních věcí se v minulosti zpožďovala vyplácení důchodů a některých dávek, což jí přijde jako daleko větší problém.
Gregorová připustila, že Bartoš udělal chybu, když se „nechal natlačit do uspěchanosti“. „Byla tam tendence říkat, že do třetího čtvrtletí 2024, aby se neohrozilo financování z Národního plánu obnovy a vyhnuli jsme se pokutám, to musí být spuštěno. Domnívám se, že měl mnohem víc bít na vládě na poplach,“ podotkla. Bartoš se podle ní neměl nechat „šikanovat“, například v případě prověřování od antimonopolního úřadu. „Neustále se to odkládalo a to ho dostalo do časového presu, takže asi měl víc dupat.“
Hladík zopakoval, že odvolání přišlo po měsících, kdy nefungoval systém stavebního řízení, který je naprosto zásadní pro výstavbu bytů. Podotkl, že Bartoše nikdo „netlačil, aby to spustil.“ „Naopak, my jsme ho přemlouvali jako ministři, aby si to rozmyslel – to spuštění jako takové. Já sám jsem mu napsal tři dopisy, a to normálně nepíši dopisy, protože spolu mluvíme a i s Ivanem Bartošem mluvíme, protože jsem se potřeboval zeptat na tři konkrétní věci, které mi nebyly bohužel zodpovězeny,“ dodal Hladík.
Válek zmínil, že jej situace ve vládě a odchod pirátských ministrů trápí. Považuje končící šéfy resortů pro legislativu Michala Šalomouna (za Piráty) a zahraničí Jana Lipavského (Piráti) za výborné ministry. „Považuji je za osobní přátele, stejně tak Ivana Bartoše. Vadí mi také, že velmi pravděpodobně přijdeme o špičkové náměstky. Já například o pana náměstka (Josefa) Pavlovice (Piráti), který u mě na ministerstvu zdravotnictví odvádí velký kus práce. To vnímám jako problém,“ podotkl.
Lacina: Břímě digitalizace je velké
Premiér Fiala už avizoval, že nebude navrhovat obsazení postu ministra pro legislativu, obsazená nebude ani pozice vicepremiéra pro digitalizaci. Dočasným výkonem funkce ministra na resortu pro místní rozvoj pověřil vicepremiéra a ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečku (KDU-ČSL).
Válek v souvislosti s neobsazenými resorty zmínil, že se musí projednat v první řadě na vládě. Na dotaz, zda by TOP 09 chtěla post ministra zahraničních věcí, podotkl, že v minulosti byl Karel Schwarzenberg velmi dobrý ministr zahraničních věcí. „Myslíme, že máme experty v této oblasti. (...) Odborníků je celá řada. Uvidíme, jak se rozhodnou ostatní kolegové na vládě, jaké budou návrhy. MMR má řadu zásadních funkcí, jedna z nich je koordinovat evropské projekty, což dělal Ivan (Bartoš) velmi dobře a v tom je potřeba pokračovat.“
Lacina v této souvislosti zmínil, že Starostové ještě nejsou tak daleko, aby si rozdělovali ministerstva. Zmínil ale, že by byli schopni nabídnout kvalitního ministra zahraničí a stejně tak i z „databáze Starostů“ zajímavého ministra pro místní rozvoj. „Ale musím říct, že by to asi musel být člověk, který by měl hodně odvahy, protože není jasné, jak to na ministerstvu dnes vypadá. To břímě v podobě digitalizace stavebního řízení může být tak těžké, že nevím jistě, kdo by ho unesl. Takže si myslím, že to bude věc nejen kompetence, ale i odvahy.“
