Hnutí ANO neuspělo u Ústavního soudu (ÚS) s návrhem na zrušení vládní důchodové reformy. Verdikt opoziční hnutí podle místopředsedy sněmovního hospodářského výboru Martina Kolovratníka (ANO) respektuje, i když jej prý trochu očekávalo. Místopředseda poslaneckého klubu ODS Jan Skopeček opozici vytknul, že debatu využívala k obstrukcím a odmítla také jednání s koalicí. O rozhodnutí ÚS i možných změnách v jednacím řádu sněmovny politici debatovali v Událostech, komentářích moderovaných Barborou Kroužkovou.
„Nevím, jestli to nazývat porážkou, prostě je to výsledek, který pochopitelně respektujeme, respektujeme rozhodnutí nezávislých soudců,“ odpověděl Kolovratník na otázku moderátorky, zda je verdikt ÚS pro ANO porážkou. Hnutí prý výsledek i vzhledem k předchozím rozhodnutím ÚS „trochu čekalo“.
Na otázku, proč hnutí ANO nespojilo síly a nekonzultovalo postup s druhým opozičním uskupením SPD, odvětil, že se ANO rozhodlo v této věci postupovat samostatně. „Možná tušíme, že i kdyby tam třeba došlo k nějaké koordinaci, že asi výsledek – rozhodnutí soudu – by byl stejný a nic by to nezměnilo,“ zamyslel se.
„Rozsudek je jasný – řekl, že demokracie je o tom, že ve finále většina, která má legitimitu v Poslanecké sněmovně, má mít šanci rozhodnout poté, co si vyslechne argumenty, kritiku menšiny. A to se ve sněmovně stalo,“ reagoval na verdikt Ústavního soudu Skopeček. Debata o reformě penzí v dolní komoře byla dle něj ukončena proto, že trvala mnoho hodin a opozice ji využívala ke zdržování bez dalších argumentů proti podobě penzijní reformy.
Shrnul, že šlo „pouze o jednoduchou snahu zabránit přijetí toho zákona“. Připustil však, že obstrukce jsou legitimní, na druhé straně mají mít určitou míru. „Zatímco my jsme v minulém volebním období obstruovali jednu dvě věci – například EET (elektronickou evidenci tržeb), tak nyní prožíváme obstrukce v přímém přenosu de facto od začátku volebního období u celé řady věcí,“ sdělil Skopeček.
Změní se jednací řád?
ÚS ovšem také upozornil na to, že je „ohýbán jednací řád“, podotkla moderátorka Kroužková. Judikátem vyzval sněmovnu k jeho změně. „Jednací řád se nezměnil, musí na tom být shoda napříč sněmovnou,“ odpověděl Skopeček na dotaz, proč zatím pravidla zůstávají stejná.
Je přesvědčen, že by poslanci z hnutí ANO u projednávání změn jednacího řádu obstruovali. V dolní komoře jsou prý „prioritnější návrhy“.
Podle Kolovratníka jsou případné změny na odpovědnosti koalice v daném volebním období. „I my chceme být efektivní, ale přece (…) taková dohoda má být nejen napříč spektrem, ale bude to od příštího volebního období. Ne že budeme měnit pravidla během hry,“ podotkl. Nesouhlasí s tím, že hlasování u důchodové reformy muselo být „na sílu, na čas“.
Skopeček kontroval, že pokud by na pevné hlasování nedošlo, nebyla by penzijní reforma do konce tohoto volebního období schválena vůbec. Koalice podle něj nabídla opozici podíl na přípravě této reformy, ANO však po prvním jednání údajně „popřelo, co bylo dohodnuto“, a dalších jednání se neúčastnilo. Druhé opoziční hnutí SPD se dle Skopečka debaty naopak účastnilo.
Kolovratník potvrdil, že pokud bude hnutí ANO v příštím volebním období ve vládě, do důchodové reformy sáhne „zásadním způsobem“. Zmínil například věk odchodu do penze nejvýše v 65 letech a postupnou revizi systému.
