Externí audit bitcoinového daru podle ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS) ukazuje, že její resort netají žádná zjištění, která by nechtěl publikovat. První část auditu je již zveřejněná a na konci srpna bude pak známá jeho kompletní verze. Podle opozice nezjistil nic nového. Koaliční partneři chtějí počkat na celkové dokončení a zároveň žádají prošetření celé transakce, zda nedošlo k trestnému činu.
Externí auditorská firma Grant Thornton ve shrnutí dospěla k závěru, že ministerstvo spravedlnosti nemělo přijímat miliardový bitcoinový dar. Vědělo totiž o okolnostech, které naznačovaly existenci významného rizika, že dar může pocházet z výnosů trestné činnosti.
Podle auditora měl úřad před přijetím daru podniknout kroky, které by riziko vyloučily. Resort k transakci nepřistupoval s náležitou obezřetností v souladu s principem řádné správy, konstatovala zpráva.
Postupujeme nadstandardně, věří Decroix
„První část auditu je nyní dostupná a je již zveřejněna na webu ministerstva spravedlnosti. Diskuze o tom, že ministerstvo něco nezveřejňuje, je zcela irelevantní,“ řekla ČT24 Decroix.
Zároveň avizovala, že se zatím jedná o první část auditu. „Auditoři udělali maximum možného. Připomenu, že téměř nikdo nevěřil, že toto bude možné. Nyní se může veřejnost seznámit s první částí, která bude v průběhu celého měsíce srpna doplňována,“ předeslala ministryně.
Znovu také zdůraznila , že její resort postupuje při vysvětlování kauzy nadstandardně a bude v tom pokračovat i nadále. „Za ministerstvo mohu velmi zodpovědně říct, že od začátku nebráníme jakýmkoliv informacím. Všechny informace, které máme, zveřejňujeme postupně, včetně informací, které jsou nepříjemné, včetně informací o tom, kdo mohl pochybit,“ poznamenala Decroix.
Politickou odpovědnost nese dle Decroix samotný resort, tedy předchůdce Pavel Blažek (za ODS). Vzhledem k tomu, že se nyní přijetím daru zabývá i policie, tak podání trestního oznámení na něj považuje ministryně za zbytečné.
„To by byla hra pro veřejnost, podávat další trestní oznámení, které by nic dalšího nepřineslo. Naopak já mám za to, že nyní je v zájmu opravdu všech, aby trestní řízení, nyní ve stádiu prověřování, skončilo co nejdříve, protože právě policie nám může říct, zda s bitcoiny můžeme nakládat, nebo ne,“ upozornila Decroix.
Podle auditu se ministerstvo mohlo navíc dopustit podvodu, když kupujícím neřeklo, odkud bitcoiny má. „S kupujícími jednáme. Jsme malinko, lidově řečeno, v klinči, protože dokud nemáme odpověď od vrchního státního zastupitelství, zda jsou to čisté nebo špinavé bitcoiny, tak nemůžeme některé transakce dokončit. Což zase je požadavek ze strany kupujících, takže o smír se snažíme,“ popsala současný stav ministryně.
Audit dle Havlíčka zjistil, o čem ví i největší naivka
Opoziční ANO v této souvislosti upozornilo, že audit nepřinesl žádná nová zjištění. „Stát věděl, že bitcoiny mohly pocházet z trestné činnosti, přesto je zlegalizoval. Audit zjistil to, o čem od začátku aféry nepochybuje v Česku ani ten největší naivka. Tedy s výjimkou ministra financí a premiéra,“ podotkl první místopředseda opozičního ANO Karel Havlíček.
Podle poslance ANO Patrika Nachera ministerstvo nenaplnilo princip řádné správy a odpovědného výkonu veřejné moci. Doufá v to, že se audit v dalších částech věnuje roli dalších, podle něj relevantních aktérů v čele s ministerstvem financí.
Úřad podle Nachera měl několik týdnů k dispozici právní analýzu, která přijetí daru důrazně nedoporučovala, upozorňovala na právní a reputační rizika, ozřejmovala důvody pro odmítnutí daru. „V základních obrysech tedy vlastně konstatovala totéž, co závěry relevantního auditu,“ dodal Nacher.
„Mám pochybnosti nad prací státních institucí, NCOZ, policie, státního zastupitelství, koordinátora, kterého platíme ze státních peněz, ministryně, jejímž hlavním úkolem je zamést to pod koberec. Stejně tak i ostatní kauzy – Dozimetr, kampelička a tak dále. Slyšíte to ticho? Nic se neděje,“ domnívá se místopředseda SPD Radim Fiala.
Taky předseda poslaneckého klubu opozičních Pirátů Jakub Michálek upozornil na fakt, že audit potvrdil to, co se dalo očekávat. Zároveň zkritizoval i výdaje na něj. „Dodnes ale nebyly zveřejněny dokumenty a objasněna role ministra (financí Zdeňka) Stanjury. Za těch uniklých 10 miliard jsme mohli snížit DPH na zeleninu, ovoce a základní potraviny, aby lidi cítili větší jistotu, že zvládnou životní náklady,“ uvedl rovněž na sociální síti X.
Úřad neměl dar podle STAN přijmout
Hnutí STAN uvedlo, že audit potvrdil podezření, že úřad neměl dar přijmout, a ukázal, že rezignace ministra Pavla Blažka (ODS) a jeho náměstka Radomíra Daňhela byla nevyhnutelná. „Teď je potřeba na základě závěrů auditu zjistit, zda odpovědnost za přijetí daru nenesou i další lidé. A policie musí prošetřit, zda nedošlo ke spáchání trestného činu,“ napsalo v prohlášení na sociální síti X.
Za zásadní Starostové považují zveřejnění auditu i to, aby koordinátor pro objasňování kauzy David Uhlíř dokončil svoji zprávu. Ten ve funkci skončil tento týden, podle ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS) je ale připraven zprávu sepsat.
Poslankyně a členka předsednictví hnutí Hana Naiclerová v této souvislosti uvedla, že od samotného počátku se Starostové vyjadřovali v tom smyslu, že dar byl přijat za velmi zvláštních okolností. „Byly absentovány všechny možné předpisy, které v normálním podnikatelském světě fungují, takže si myslím, že k selhání určitě došlo,“ poznamenala ve vysílání ČT24.
„Celou věc šetří orgány činné v trestním řízení. Očekáváme, že vše bude řádně prošetřeno, a počkáme na dokončení celého auditu. Máme v tuto chvíli jen kusé zprávy z médií a nebudeme se vyjadřovat ke spekulacím,“ uvedla mluvčí vládních lidovců Iva Petrusová.
Místopředseda lidovců Tom Philipp však pro ČT24 řekl, že se z jeho pohledu nic nového v auditu neobjevuje. „To, že ministerstvo nebylo dostatečně obezřetné při posuzování daru, tak to je asi jasné od začátku. A to, že pan ministr Blažek z té určité nedbalosti vyvodil ihned závěry, tak to taky naznačuje, že chybu uznal,“ sdělil Philipp.
Audit podle předsedkyně TOP 09 Markéty Pekarové Adamové potvrzuje, že Blažkovo rychlé odstoupení z pozice bylo naprosto adekvátní. „Svou odpovědnost přijal, důsledky okamžitě vyvodil a neschovával se za proklamace typu ‚nikdy neodstoupím‘, jako to mnoho let dělá (předseda ANO) Andrej Babiš,“ prohlásila.
Bitcoinový dar přijal pro ministerstvo předchozí ministr Blažek od dříve odsouzeného obchodníka s drogami Tomáše Jiřikovského. Národní centrála proti organizovanému zločinu tyto okolnosti prověřuje pro podezření ze zneužití pravomoci, praní špinavých peněz a nakládání s drogami.
Blažek kvůli aféře rezignoval, jeho nástupkyně Decroix slíbila postup ministerstva prověřit ještě před podzimními sněmovními volbami, mimo jiné právě externím auditem. První část zprávy odevzdal auditor ve čtvrtek, u druhé je termín do konce srpna. Blažek v pátek na sociální síti X uvedl, že první část auditu neuvádí porušení žádné právní povinnosti či právního předpisu, opakuje spekulace a nepřináší nová zjištění.
Jak zásadní jsou zjištění?
Výsledky první části externího auditu ukazují podle redaktora Hospodářských novin Ondřeje Leinerta na to, co „nějak všichni tušili“, že tedy ministerstvo bitcoinový dar nemělo přijímat a že šlo o rizikovou transakci.
„Je to vlastně další díl do skládačky, kdy člověk nechápe, proč ministr spravedlnosti do tohoto dobrodružství šel. Stálo ho to křeslo. A to si myslím, že je ještě ta nejmenší škoda, která se vládě mohla stát. Zatím to vypadá, že to vládní strany nebude stát nějaký dramatický úbytek mandátů, to se zatím podle průzkumů neděje,“ shrnul Leinert.
Zjištění auditu je podle něj docela důležité, protože jde o konkrétní závěry nezávislé kontroly. Na otázku, co říká na reakci bývalého ministra, Leinert popsal, že se Blažek snaží od začátku prezentovat tak, že to myslel dobře, že chtěl státu přinést nějaké peníze. „Že se vlastně zas tak tolik nestalo. On už je sice mimo velkou politiku, ale pořád bych řekl, že nějaký vliv má,“ dodal novinář.
Komentátor Lidových novin Petr Kamberský současné dění okolo bitcoinové kauzy zhodnotil tak, že se sice spousta lidí pošklebuje ODS, ale z její strany i z pohledu koalice SPOLU jde o „naprosto perfektní komunikační majstrštyk“. „Úplně klíčová otázka je, co věděl premiér (Petr Fiala z ODS) o tomto daru, kdy se to dozvěděl a jak, co proti tomu udělal. Místo toho se řeší naprosté ptákoviny,“ uvažuje komentátor.
Kamberský zároveň míní, že pokud se neobjeví nějaké nové zásadní informace typu schůzka Fialy s advokáty dárce, tak to vládní koalici neohrozí. „Protože všichni se o této věci dozvěděli dost, když to začalo, s preferencemi to příliš neotřáslo a myslím si, že lidé, kteří volí koalici SPOLU, pokud nezjistí, že tam někdo konkrétní z ODS neudělal nějakou strašnou lumpárnu, tak je to nepřiměje k tomu, aby volili Tomia Okamuru nebo Andreje Babiše,“ poznamenal komentátor.
