Olomoucký krajský soud zprostil obžaloby obžalované v kauze údajně zmanipulovaných veřejných zakázek na informační systémy. Podle soudce se ničeho protiprávního nedopustili. Jedná se o čtyřiadvacet lidí a firmy Tesco SW a Eunice Consulting. Žalobce pro všechny navrhoval tresty od pěti do osmi a půl roku a žalovaným firmám peněžité tresty v řádu milionů korun a zákaz účasti ve veřejné soutěži. Rozsudek není pravomocný, žalobce se na místě odvolal.
Případ se týká třinácti veřejných zakázek na informační systémy z let 2009 až 2014, škodu žalobce vyčíslil zhruba na čtvrt miliardy korun. V kauze šlo například o vybudování datových sítí, zajištění přenosu dat, jejich zabezpečení a elektronizaci služeb radnic.
Podle žalobce obžalovaní, po vzájemné dohodě tyto dotované zakázky ovlivňovali s cílem zvýhodnit vybranou obchodní společnost. „V případě čtyř obžalovaných se vůbec neprokázalo, že se dopustili žalovaného jednání, u zbylých se skutky částečně staly, ale nejsou trestným činem,“ uvedl soudce Petr Sušil. Z důkazů podle něj rozhodně nevyplynulo, že by jejich jednání směřovalo k nějakému zvýhodnění a chyběla dostatečná argumentace ze strany obžaloby.
Soudce: Vytratila se podstata i zdravý rozum
Soud ve svém rozsudku kritizoval v kauze řadu věcí včetně podle něj nepravdivých tvrzení obžaloby. Poukázal i na to, že čtyřiadvacet lidí bylo dlouho vystaveno takovému tlaku. Na stranu obhajoby se podle něj začal soud přiklánět už během výslechu svědků loni na podzim. „Zamýšleli jsme se nad tím, proč se tak rozcházíme s obžalobou a tak souzníme s návrhy obhajoby. Může to být rozsahem této projednávané věci, obžalováno bylo šestadvacet osob, třináct skutků a každý by vydal na samostatné trestní řízení. Vytratila se kvůli rozsahu podle nás podstata a při projednávání této věci i zdravý rozum,“ uvedl soudce.
U jednoho z obžalovaných, krajského úředníka, například soud vyzdvihl, že naopak ušetřil úřadu svou pečlivou prací peníze. „To, co jsem prožil od září 2014 do dneška, nepřeji ani úhlavnímu nepříteli,“ řekl obžalovaný úředník k rozsudku. Soudce se mu za to omluvil.
Obžalovaní celou dobu vinu popírali
Za olomouckou softwarovou společnost Tesco SW před soudem stáli Josef Tesařík, Michal Tesařík a David Tesařík, žalobce jim původně navrhoval trest osm a půl roku vězení. Stejně vysoký trest navrhoval i Michalu Vrbovi ze společnosti Eunice Consulting. Kromě zástupců soutěžitelů před soudem stanuli i lidé, kteří se podíleli na vypracování zadávacích dokumentací, či zástupci samospráv a veřejné správy.
„Po osmi letech kriminalizace společnosti Tesco SW a rodiny Tesaříků, která byla způsobena únikem z trestních spisů před osmi lety, se soudce postavil za bezúhonnost firmy Tesco a jejích zaměstnanců. Postavil se na stranu svobody podnikání a zdravého rozumu,“ uvedl mluvčí společnosti Tesco SW Tomáš Jelínek. Poukázal i na to, že celá kauza také poškodila jméno společnosti. „V České republice se nectí v médiích presumpce neviny,“ doplnil.
Tržní konzultace
Obžalovaní vinu popírali, podle nich v případě takto složitých zakázek šlo o konzultace, které byly tehdy naprosto běžné a měly za cíl pomoci zadavateli. Argumentovali tím, že tržní konzultace nejsou nezákonným jednáním, situace před deseti lety byla z hlediska veřejných zakázek podle nich jiná a postup žalobců označili za kriminalizaci obchodních jednání.
Případem se soud zabýval od září 2021. Vyslechl přes sto svědků. Obžaloba byla podána pro trestný čin sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže a poškození finančních zájmů Evropské unie. Zakázky byly vyhlašované v operačním programu ministerstva vnitra a dotované ze strukturálních fondů EU. Náhradu škody 261,55 milionu korun uplatňovala Česká republika.
