Za velkého zájmu médií začal v pondělí Vrchní soud v Praze projednávat odvolání v kauze kolem padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo ve středních Čechách. Obžalovaný je i předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně a nyní europoslankyně za ANO Jana Nagyová. Babiš před jednáním řekl, že případ komentovat nechce. Oba obžalovaní vinu odmítají, městský soud je dvakrát nepravomocně osvobodil.
Případ dostal na stůl odvolací senát soudců Evy Brázdilové, Stanislava Králíka a Roberta Pacovského. Brázdilová téměř tři hodiny rekapitulovala nepravomocný rozsudek a dosavadní trestní řízení. „Chtěl bych zdůraznit, že ta dotace, která byla poskytnuta, nebyla nikdy z evropských peněz, nýbrž z českých, a byla následně vrácena,“ řekl Babiš soudu poté, co Brázdilová přednes dokončila.
Později Babiš označil kauzu za politicky motivovanou. Připomněl, že žalobce jednou stíhání zastavil a že ho obnovil dřívější nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, kterého Babiš nazval politickým nominantem. Upozornil, že trestní řízení trvá deset let a že ke skutkům, ze kterých je obžalovaný, mělo dojít před sedmnácti lety. Případ označil za absurdní.
Po polední pauze dostal slovo státní zástupce Mojmír Frček. Řekl, že nesouhlasí s hodnocením důkazů v rozsudku, kterým pražský městský soud v kauze Čapí hnízdo nepravomocně zprostil obžaloby Babiše i Nagyovou. Obhajobu, podle které chtěl šéf hnutí ANO umožnit podnikání své rodině, označil žalobce za nelogickou. Státní zástupce žádá, aby odvolací senát stejně jako na podzim 2023 osvobozující rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání. Obhájci obou obžalovaných považují rozsudek městského soudu za správný.
Že odvolací soud osvobozující verdikt zruší, je pravděpodobné podle jednoho z Babišových obhájců, Eduarda Bruny. „Můžou ho (rozsudek) potvrdit, moc tomu nevěřím,“ řekl novinářům o přestávce Bruna. Podle něj ale nemůže odvolací senát nižší soud zavázat přímo k tomu, aby obžalované uznal vinnými. Pokud odvolací senát se zprošťujícím výrokem nesouhlasí, může rozsudek zrušit a případ vrátit k novému projednání. Nemůže ale obžalované sám odsoudit.
Podle advokáta Aleše Rozehnala je celkem zřejmé, že odvolací soud bude provádět dokazování. „Buď to rozsudek soudu prvního stupně potvrdí, anebo ho zruší a vrátí s tím, že by ho vracel už podruhé, tak by zřejmě dal nějaký právní názor, jak má nižší soud, tedy městský soud, postupovat,“ popsal.
Nagyová v pondělí u soudu zopakovala, že při žádosti o dotaci nepostupovala nijak nezákonně a neměla potřebu cokoli zastírat.
Výslech svědků
Brázdilová už avizovala, že odvolací soud plánuje provést vlastní dokazování. Na úterý předvolal jako svědka Jana Bareše. Odvolací senát městskému soudu v minulosti vyčítal, že právě na Barešově výpovědi postavil osvobozující rozsudek. Bareš totiž vyloučil to, že úvahy o dotaci hrály roli při rozhodování, že se Farma Čapí hnízdo z Agrofertu vyčlení. Soud v úterý plánuje i výslech znalce Vítězslava Hálka, který dříve mimo jiné uvedl, že Farma Čapí hnízdo nebyla ekonomicky schopna projekt realizovat bez vztahů s Agrofertem.
Babiš v pondělí uvedl, že Hálek podle něj v dalších různých případech pochybil.
Zatím není jasné, kdy by soud mohl ve věci rozhodnout. Tento týden se kauzou bude zabývat do středy. Jednání také nařídil na týden od 23. do 27. června.
V kauze jde o padesátimilionovou dotaci na Farmu Čapí hnízdo. Bývalý předseda vlády měl podle žalobce na přelomu let 2007 a 2008 účelově vyvést společnost Farma Čapí hnízdo z Agrofertu, aby zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová pak měla žádost o dotaci podat. Oba obžalovaní vinu dlouhodobě odmítají.
Vyšetřování případu v září 2019 městské státní zastupitelství v Praze zastavilo, šéf pražských žalobců Martin Erazím tehdy sdělil, že Farma Čapí hnízdo splňovala podmínky definice malého a středního podniku. Tehdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman ale v prosinci 2019 usnesení o zastavení trestního stíhání v případě Babiše a Nagyové zrušil. Podle něj bylo v jejich případě nezákonné a předčasné, skončilo naopak stíhání Babišovy manželky Moniky, dcery Adriany Bobekové, švagra Martina Herodese, tehdejšího místopředsedy ANO Jaroslava Faltýnka a bývalého člena orgánů Farmy Josefa Nenadála.
Soudní líčení začalo v září 2022
Trestnímu stíhání tak nakonec čelí jen Babiš a Nagyová. Soudní líčení v kauze, kterou policie vyšetřovala od roku 2015 a v níž státní zástupce podal obžalobu v březnu 2022, začalo v září 2022. Pražský městský soud pak 9. ledna 2023 zprostil expremiéra i Nagyovou obžaloby.
Státní zástupce Šaroch se ale proti rozhodnutí v dubnu 2023 odvolal a v září téhož roku pak Vrchní soud v Praze v neveřejném zasedání rozsudek zrušil a případ vrátil městskému soudu.
V polovině loňského února pak trestní senát městského soudu znovu dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem. Podezření policie podle něj sice bylo oprávněné, důkazy, které byly nepřímé a mohly nasvědčovat protiprávnímu jednání, ale netvořily ucelený řetězec, který by vyvrátil obhajobu obžalovaných. Jejich vina tak podle verdiktu nebyla prokázána bez veškerých pochybností.
Šaroch, který pro oba obžalované navrhoval podmíněné a peněžité tresty, pak v dubnu opět podal proti osvobozujícímu rozsudku odvolání, které v pondělí znovu začal projednávat Vrchní soud v Praze, jenž tentokrát jedná veřejně. „O podaném odvolání rozhoduje soud většinou ve veřejném zasedání, tedy s předvoláním účastníků,“ sdělila pro ČT Duchková.
Poprvé odvolací Vrchní soud v Praze rozhodoval neveřejně, protože podle mluvčí zjistil v prvoinstančním rozsudku Městského soudu v Praze taková pochybení, která sám nedokázal napravit, a proto mu musel případ vrátit.
